Ergo

La transición de una administración saliente a una entrante en el gobierno de los Estados Unidos, comienza mucho antes de que se conozca el ganador. En este caso, la transición a la Administración Obama-Biden ya está va a toda máquina, y va por buen camino.

change.gov (Office of the Presidente-elect) es la web que acaba de lanzar el equipo de transición en la que irán mostrando como es el proceso, la agenda política, información sobre los nuevos inquilinos de la Casa Blanca, incluso un formulario para pedir un trabajo. Flipen:

President-Elect Obama will make appointments throughout the federal government. Some positions will require Senate confirmation while others will not. Some appointments will be made during the transition process and others during the early part of the new Administration.

De momento, ya han elegido a un nuevo White House Chief of Staff.

Seguiremos este proceso, que tiene pinta de ser interesante. Quien sabe, igual son capaces de cambiar alguna cosa

Barack Hussein OBAMA, Mr. President-elect.

And here we are, el primer martes después del primer lunes de noviembre, it’s Election Day in the United States. Serán un día y una noche largos, pero allá estaremos en Twitter desde la fiesta de seguimiento de los Democrats Abroad en el Círculo de Bellas Artes.

Hay un widget muy bueno de Google para seguir las elecciones en directo:

Y atención al seguimiento que se hace hoy durante toda la madrugada en mi nuevo curro, elpais.com.

Hace 72 años se celebraron los mejores Juegos Olímpicos hasta entonces, en el mayor y más moderno recinto deportivo que el hombre había construido jamás. El ser humano corrió más rápido, saltó más lejos y nadó como nunca, con participantes que venían de un número de países sin precedente. Fue la primera vez que un evento deportivo se transmitía en directo por televisión.

Así llegaba la antorcha a la ciudad anfitriona:

Dentro de unos meses habrá otros Juegos Olímpicos, también con sus nuevas marcas y sus innovaciones tecnológicas. Y será la misma piedra, 72 años después.

Se supone que el New York Times apoya a Hillary Clinton en el proceso de primarias del Partido Demócrata para elegir a su candidato a la Presidencia de los Estados Unidos. O no, léase:

When the World Trade Center was attacked for the first time on Feb. 26, 1993, President Bill Clinton flew to New York to be briefed on the attack and the response by city, state and federal authorities. According to newly released White House calendars of Senator Hillary Rodham Clinton’s time as first lady, Mrs. Clinton stayed behind in Washington to attend a photo shoot with Parade magazine and a performance of “Jesus Christ Superstar.”

Seven years later, in October 2000, Mr. and Mrs. Clinton were enjoying a quiet weekend at their new home in Chappaqua, N.Y., when word came that the Cole, an American destroyer, had been attacked in a Yemen port. Mr. Clinton rushed back to the White House to deal with the crisis. Mrs. Clinton returned to the campaign trail in her run for the Senate. [...]

Eso es parte de un artículo que sale hoy, comentando la publicación de toda la agenda pública de Hillary Clinton durante el periodo de Primera Dama. El aparato de campaña de Clinton quería demostrar que realmente Hillary está mucho más preparada que Barack Obama para reaccionar crisis internacionales, ataques terroristas o cracks económicos, pero les está saliendo el tiro por la culata.

Si pudiera votar en Estados Unidos voaría por Obama, por muchas razones a pesar de que obviamente no he leído todas su programa de propuestas, ni mucho menos.

Pero resumiendo me gustan su postura con respecto a Irak, su capacidad como orador (vídeo) y su actuación en los debates (sí, creo que los políticos tienen que saber hablar en público y no estar leyendo un papelajo), los apoyos de gente que admiro o que sigo y que el senador Obama ha ido cosechando a lo largo de meses y, especialmente, su propuesta, aunque no sé si podrá llevarla a cabo, de darle un vuelco a la política americana centrada en un Washington hiper-burocrático, aislado y que se regocija en sí mismo. Y porque, ya que Jed Bartlet no se presenta, molaría mucho que un tipo que se llama Barack Hussein Obama, hijo de un Keniata, no blanco y con un discurso como el suyo fuera el Presidente de los Estados Unidos, siento el romanticismo.

Como último apunte os recomiendo que sigáis a Eric Napoli, compañero de trabajo americano que sigue la campaña, con una cobertura un poco parcial pero muy exhaustiva. Y, cómo no, la Wikipedia.

—

No he escrito mucho sobre el apasionante proceso electoral estadounidense, a pesar de que la estoy siguiendo con bastante interés. Corrección: últimamente no he escrito nada en absoluto, ni sobre la campaña americana ni sobre la española, ni sobre nada de nada. Pero para variar estoy bastante, digamos, distraído con otras cosas. En fin, que intentaré escribir más, otra vez.

Jules

(…) You read the Bible?

Pumpkin

Not regularly.

Jules

There’s a passage I got memorized.

Ezekiel 25:17: “The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness. For he is truly his brother’s keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy my brothers. And you will know I am the Lord when I lay my vengeance upon you.”

I been sayin’ that shit for years. And if you ever heard it, it meant your ass. I never really questioned what it meant. I thought it was just a cold-blooded thing to say to a motherfucker ‘fore you popped a cap in his ass.

But I saw some shit this mornin’ made me think twice. Now I’m thinkin’, it could mean you’re the evil man. And I’m the righteous man. And Mr. .45 here, he’s the shepherd protecting my righteous ass in the valley of darkness. Or it could be you’re the righteous man and I’m the shepherd and it’s the world that’s evil and selfish. I’d like that. But that shit ain’t the truth.

The truth is you’re the weak. And I’m the tyranny of evil men. But I’m tryin’. I’m tryin’ real hard to be a shepherd.

Guión de Quentin Tarantino.

Leo esto en el blog de El Otro. Cuanta razón concentrada en un post.

A: Los chicos sois lo peor, osea, cuando veis a una chica ¡solo os fijáis en el culo y en las tetas!

B: Si, ¿y qué pasa?

A: Pues que sois supersimples y supersuperficiales… osea, eso pasa.

B: Ah, ¿y las chicas no?

A: No. Nosotras nos fijamos en el conjunto de la persona.

B: ¿En el conjunto de la persona? Es decir, que os fijáis en si el chico está bien en general ¿no?

A: Claro.

B: Así que no solo os fijáis en el culo.

A: Pues claro que no.

B: Ya veo… Os fijáis también en si es alto, si tiene barriga, si todavía tiene pelo (y qué camino lleva el que le queda), si tiene pelo en la espalda, si tiene la piel grasa, si le asoman pelos por la nariz (o por las orejas), si tiene patas de gallo, si tiene las piernas en X, si tiene los nudillos secos, si se muerde las uñas, si tiene los dientes perfectos, si la barba se le junta con el pelo del pecho, si sabe cocinar, si tiene los brazos torneados, si tiene dinero, si se ha puesto moreno, si tiene dinero, si viste ropa cara, si tiene dinero, si es fácil de manejar… ¿No?

A: Eh… si, estooo… más o menos.

B: Pues ten cuidado, que los chicos no nos fijamos solo en el culo y las tetas.

A: ¿Ah no?

B: No. También nos fijamos en si se sienta con clase, si sabe interpretar una ironía, si es capaz de animar una velada contando una anécdota con gracia, si es prudente al hablar de terceros, si su seguridad en si misma no le abandona con las toallitas desmaquillantes, si mira a los ojos cuando habla, si cuando sonríe lo hace también su mirada, si tiene humildad, si se quita de encima a un baboso con una frase cuidadosa, si sabe hacer el ridículo con naturalidad, si sabe guardar su espacio y el de los demás y si sigue rezumando clase, paz y seguridad aun cuando no sabe que la están mirando.

A: Eeeeeh…

B: Así que ya sabes.

Texto de Teo Romera reproducido gracias a licencia CC.

Por La Caminante, tan aguda y genial como siempre:

Creer por ejemplo que ese vuelco en las tripas que produce el sufrimiento de otros no es una sugestión moral, sino ese vínculo verdadero que une a mi organismo con todo lo que existe.
Que no es crianza, ni tampoco una mera negociación biológica, el hecho de por qué las sonrisas me son gratas… o el sonido de las canciones que se cantan en voz alta.
A menudo echo de menos creer en Dios.
Creer que no es fortuita la belleza lógica de los números.
Que el impecable orden del ciclo de la vida no procede ni del caos ni del limbo.
Darle sentido al hecho de que creo en cosas que no veo. Quiero comprender qué es lo que hace resistirme a ser sumisa a lo visible.
Echo de menos creer en Dios, cuando la incoherencia me enreda como algas que me bloquean, y amenaza incluso la certeza de la verdad. Entonces deseo al Dios del orden necesario, al del bien por encima de todas las cosas, al Dios que encargó decirnos que la verdad nos haría libre. A ese Dios científico quiero.
También echo de menos al Dios desordenado que perdona a los culpables, el Dios emocional y contradictorio que desea nuestra liberación, y sin embargo la deja sólo en nuestras manos. El Dios romántico y artista que diseña primaveras para la alegría, el Dios golfo y travieso que tramó que la continuidad de la vida se mantendría por la existencia del placer.
A menudo echo de menos creer en Dios, porque cuando pienso que no existe, sospecho de lo que aprendo, como un receptor orgánico de veleidades, un puro accidente, entre accidentes.
Echo de menos creer en Dios, porque el Dios en el que yo creería no se sentiría ofendido porque yo no creyera en Él y no me castigaría por ello.

Yo a veces también echo de menos creer en Un Dios.

No tengo muy claro todavía que esto sea real o no.

Sea cierto o no, se lo han currado.

Actualización: Escolar aclara el montaje. Aún así, muy bien hecho. También hay una nota en EL PAÍS.

Leído en Escolar.net:

Es lo que tienen las monarquías: los asuntos uterinos se convierten en problemas de estado.

Máximo, en su linea.

José Saramago, con un texto que resume este último mes de locura.

El holocausto continúa

Era mi intención escribir un artículo sobre la situación de Oriente Próximo y enviarlo al periódico que dirige y del que soy atento y persistente lector. Tenía ya el título preparado para encabezar la página cuando me di cuenta de que el tal artículo sería inútil por redundancia, ya que en el título estaba contenido todo lo que quería decir.

Juzgue, señor director, por sí mismo:

“Mientras haya un palestino vivo, el holocausto continúa”.

¿Qué le parece? ¿Me permite rogarle la publicación de esta brevísima carta en la sección respectiva? Le quedaría eternamente agradecido.

© José Saramago. EL PAÍS, Cartas al director. 31-07-2006

Vía el oyente )).

Ya era hora de que escribiera algo, que las guerras carlistas ya han durado suficiente.

La Caminante vuelve a cautivarme con sus escritos:

[...]

Esas personas piensan que a los niños hay que darles normas y estudios, para garantizarles un bienestar con número de serie.; que completarán lo que ellos no abarcaron, que saldarán sus cuentas por ellos. Y mientras tanto lo niños, sólo quieren una granizada con azúcar, porque en muchos momentos no tienen expectativas, sino sed.

[...]

Seguir leyendo…

Genial, Forges, como siempre.

Más viñetas sobre el alto el fuego de ETA en El País de hoy.